Na današnjem ročištu pred Višim sudom u Podgorici, u predmetu koji se vodi protiv bivšeg načelnika Odjeljenja bezbjednosti Danilovgrad Marka Drobnjaka, uslijedio je značajan obrt koji dovodi u pitanje jedan od ključnih elemenata optužnice Specijalnog državnog tužilaštva.
Svjedočeći pred sudom, Aleksandra Mihailović, tadašnja načelnica Odjeljenja za borbu protiv droga i neposredna rukovoditeljka Marka Drobnjaka iz perioda kada je obavljao poslove inspektora za narkotike u Centru bezbjednosti Podgorica, nedvosmisleno je potvrdila da je upravo ona lično Drobnjaku dala predmetno oružje na korišćenje.
Ovim svjedočenjem otvoreno je ozbiljno pitanje činjenične i pravne utemeljenosti optužnih navoda koji se odnose na porijeklo i posjedovanje predmetnog oružja. Prema potvrđenim navodima svjedokinje, nije riječ o oružju koje je Drobnjak pribavio samoinicijativno, već o službenom oružju u vlasništvu Uprave policije Crne Gore, koje mu je, u okviru tadašnjeg službenog odnosa, dodijeljeno na korišćenje od strane neposredne rukovoditeljke.
Posebno je značajno što je Drobnjak to oružje zadužio još tokom obavljanja inspektorskih poslova u CB Podgorica, te ga, prema iznijetim navodima, zadržao i u periodu kada je obavljao funkciju načelnika Odjeljenja bezbjednosti Danilovgrad.
Takvo svjedočenje nameće suštinsko pitanje: kako se službeno oružje, koje je zaposlenom policijskom službeniku dodijeljeno od strane nadređene rukovoditeljke, može tretirati kao sporna okolnost bez potpunog utvrđivanja evidencije zaduženja, pravnog osnova korišćenja i odgovornosti nadležnih službi?
Današnje ročište zato predstavlja važan procesni momenat u kojem je odbrana dobila značajnu potvrdu svojih navoda, dok će sud, cijeneći cjelokupan dokazni materijal, morati da se izjasni o stvarnom značaju ovog svjedočenja za optužne navode SDT-a.
Jedno je, međutim, nesporno: iskaz neposredne rukovoditeljke ozbiljno dovodi u pitanje konstrukciju prema kojoj je samo posjedovanje predmetnog oružja predstavljalo inkriminišuću okolnost.
Službeno oružje, službeno zaduženje i odgovornost za evidenciju naoružanja nijesu isto što i neovlašćeno posjedovanje. Upravo tu razliku današnje svjedočenje stavlja u prvi plan i snažno dovodi u pitanje cjelokupnu optužnicu protiv Marka Drobnjaka!